一部热播的电视剧，让新老两代著名编剧对簿公堂。4月8日，北京高院公开审理琼瑶诉于正等五被告侵害著作权上诉案。

2014年4月8日，于正（本名余征）编剧并监制的电视剧《宫锁连城》开始首播。2014年5月27日，台湾著名作家、编剧琼瑶（本名陈喆）向北京市第三中级人民法院提起诉讼，以侵害著作权为由，对于正及《宫锁连城》相关制作方、出品方、投资方提起诉讼。

2014年12月5日，北京三中院对此案作出一审判决。法院认定《宫锁连城》是对《梅花烙》的改编，于正构成侵权，据此要求五被告连带赔偿琼瑶500万元，判令其侵权剧立即停止复制发行传播，于正需在媒体上刊登致歉声明。

包括于正在内的五被告，对一审法院的判决不服提起了上诉。

2015年4月8日，庭审之中，上诉方之一的湖南经视公司提出了一份新证据。新证据是台湾智慧财产局出具的一份函件。其内容为1992年《梅花烙》在台湾地区的登记资料，显示《梅花烙》是怡人传播股份有限公司登记注册的，琼瑶仅是《梅花烙》的著作人，而《梅花烙》的著作权已经移转到了怡人公司。

于正的代理律师马晓刚认为，琼瑶方面故意隐瞒了1992年创作之初的关于权利主体的证明文件，故意让一审法院认为她是一个完整的著作权人。

琼瑶方认为，上诉方提交的新证据来自台湾，必须通过海基会、海协会，确定真实有效后才能用于法庭庭审。而且此时已经过了法庭规定的证据提交时间，也就是3月25日。

由于对于合理借鉴与抄袭之间的区分和界定，现行法律规定并不明确。中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领认为，此案的一审判决可能会对公众的创作自由造成一定影响，尤其是类型片受到的影响较大。

于正的代理律师马晓刚认为，若二审维持原判，对我国的文艺创作会造成毁灭性的影响。如果把任何作品的内容以及表现出来的一些感受都作为保护对象，现在就不可能有任何新的创作，任何创作都是根据事实、客观、素材完成的。

为了获取高额的商业价值，制片方会根据消费者的喜好，把故事分成类别，快速的重复、批量生产。所以类型片的重要特点就是公式化的情节和定型化的人物。比如，武侠剧中一般都会有：灭门惨祸、逃亡奇遇，仙丹秘籍，报仇归隐等套路。

“这些类型片中的套路，很难说是哪个编剧的独创。是合理借鉴还是抄袭很难区分。”赵占领说。

如是娱乐法创始人刘莐曾经撰文分析此案，她认为，清宫戏无非皇子们的王位继承、大臣们的尔虞我诈、后宫嫔妃的吃醋、王子公主的浪漫爱情这些元素。每一个剧只是不同的排列组合而已，而排列组合的结果又要符合起承转合的剧情规律，那结果就会很有限了。特别是清宫剧这两年火热，产量加大势必导致剧情的重合率高。这时，抄袭不再是个案的侵权问题，而是市场问题。

刘莐认为，在类型片时代，如何对故事这一剧本内核进行法律保护，成为娱乐法要解决的新挑战。

同济大学知识产权博士张冬梅认为，如果著作权保护过于严苛，会大大压缩创作的正当空间。

（许浩）