两年前还在老家的Maggie打电话抱怨，工资太低了，一年到头都存不了多少钱。

来北京一年后，她欢呼雀跃的跟我说，她的年收入翻了整整10倍！10倍耶！而和她同时来北京的同伴，到现在还在不停的换工作找工作的抱怨中。

我问她，“你们的差别在哪儿呢？”

她认真思考了一下，说：“差别应该就在认知深度上吧。”

在获取信息渠道不畅通的年代，谁能快速获取第一手信息就具备一定的认知优势；

而现在获取信息和知识的渠道很多，除了要在速度上取胜外，更重要的则是在认知深度上占优势。

Maggie说，如果自己还在老家，就不会见识到那么多有创意的营销案例，也不会结识那么多有影响力的人物，自己的进步可能也没有那么快。虽然有一定的道理，但并不尽然。

我认识的一位前辈，他就属于那种“在三四线供养肉身，在一二线寄居灵魂”的人，工作之余喜欢写作，把自己对专业的思考发表在网上。

因为具有一定的深度，吸引了一大批读者和他探讨，里面不乏一些行业专家的点评。

后来他经常被邀请来北京参加聚会，发表演说。在业内小有名气的他，年前还出版了一本书，受到很多读者的喜欢。

其实Maggie在来京前就对广告行业感兴趣，通过网络知道了很多新的广告传播理念，这也是她能快速融入北京快节奏生活工作的原因。

但来到北京，面对的是更多的未知，她以“绿灯思维”接纳这些新鲜事物，并试着分析背后的共性，学习的过程可能有点磨人，但一年坚持下来她也超过了身边50%的人。

而和她一块来的同伴两年里已经换个三四份工作了，每份工作都是刚入了行，不是觉得没什么前途，就是感觉提升太难了，看起来也很勤奋，但两年下来，两人的差距就拉开了。

她总觉得自己的运气不好，遇不到Maggie那样的公司。

很多大学同学毕业后都回了老家，过几年再联系的时候，听到的大部分都是“有份稳定的工作就不错了，一个小地方去哪儿接触那些新鲜的事物呢？再说也不适合这里”的论调。

然后你会发现，在生活的其它方面，他们也总习惯于拿身边的环境当自己不作为的借口。

这背后其实是个常见的心理学现象，叫“基本归因偏差”，将自己的不成功更容易归结为外部环境问题，而如果自己成功了，就跟环境没多大关系了，反而是自己辛苦所得。

时间长了就形成一种“习惯性防卫”，每当感觉自己的自尊可能会受到挑战时，第一反应不会考虑对方说的对不对，而是对自己的行为进行防卫。

很多人是不自知的，陷在一个怪圈中，不知改变无法提升。

即使同在一个环境中，如果陷在“习惯性防卫”的陷阱里，又没有正确的提升认知深度的学习方法，你看起来的勤奋都是有苦劳没功劳的。

刚开始也许还能获得不错的收益，但时间跨度拉长，即使你汗流浃背也赶不上那些在认知深度上有优势的人。

认知深度并不全由你所处的环境决定，先让“绿灯思维”植入脑中，为自己创造改变和提升的机会吧。

其实很多人对信息和知识的界定是模糊的，互联网时代获取信息很容易，铺天盖地的，很多有价值的知识也混在其中，可能一不留神就被你错过了。

所以在你心里应该有个区分，一些新闻资讯我们看过之后知道有那么回事就行了，这些只是信息。

而那些我们看完后思考、做笔记，并能运用在其它方面的才叫知识，这些知识潜移默化的影响着我们对这个世界的认知。

那些觉得自己知道很多东西的人，可能只是读了很多信息，认知自然跟不上去。时间长了就会出现都是同龄人，差距怎么就那么大的现象。

更让人恼羞成怒的是，比你年纪小的人都比你赚得多，还是你领导。

但也有那种“我思考了呀，但勤勤恳恳几年过去仍然没有变化”的现象，那多半是勤奋用错了方向。

说的不好听点，就像实验室里的白鼠一样，在一个垂直地面的圆环中不停的奔跑，想要获得在圆环顶部的食物，但你的脚步和圆环的旋转同步，不管怎么努力就是够不着！

原来很多经验前人都总结过，后人在这些经典理论上加以引申，只是换了一身衣服重新出现在你面前而已，这样的知识都是平行量级层面的。

如果不加深度思考，只停留在表面上，无法从根本上解决问题。就像玩打地鼠的游戏一样，问题层出不穷，用同样的方法一锤一锤下去，顾不暇接，还把自己累得够呛。

如果把不同的人生阶段，比喻成一局一局的打地鼠游戏，直接拔电源插座的人很快解决问题，进入人生下一阶段，而那些还用砸锤解决问题的人注定走的又累又慢。

那些直接把插座拔掉的人，就是抓住了问题的根本，即“临界知识”，就算这些问题以不同的形式出现在眼前，他们都能透过现象看到本质，很快找出解决问题的方案，相比那些只在平行量级上徘徊的人，便大大提高了认知效率。

也许你觉得这个比喻太过简单，但就是有些人或沉迷于游戏的快感，或忙于解决相同的简单问题，而没有给自己深度思考的时间。

其实很多平行量级的知识也是作者的思考过程，在我们未找到临界知识前，也能提供一定的思考深度。

但有些则不是，记得之前看过一篇文章，作者批判别人只是总结成功人士的共性，并没有给出解答方案。

而他下文给出的方法，第一点就是记录成功人士的优点，自相矛盾。

这也提醒我们找到临界知识的重要性，想要避开一些平行量级的伪装知识，首先就要找到知识的原始出处，多读经典。

当你遇到重要的知识或原理时，想办法找出它们的原始出处，你会发现往往能追根溯源到我们经常提到的经典。

其次是在读经典的时候，尝试用更加基本的话语进行描述。

就像李叫兽的“自嗨型文案”，小马宋老师的“镶着金边的狗屎”，你也可以和自己的生活工作联系起来，进行不同的解释，这是个内化吸收的过程，帮助你更好的掌握临界知识。

然后，就是把自己的生活工作案例化。

遇到不同的问题或选择，利用“黄金圈法则”进行思考，你这么做或这么选择的目的是什么，即最里圈的why。

确定你的目标后，再想怎么做才能达到这个目的呢？即第二层圈的how。当你执行时，就是最外圈的what。

从事物的本质出发思考，大量的刻意练习，你将更好地掌握临界知识。反过来想也一样，当你看到一个现象what时，你要进一步思考这是怎么发生的呢（how），那又为什么会发生呢（why），让自己一步一步接近本真。

掌握与运用临界思维，本身就是一个思考的过程。

“复利”被爱因斯坦称为“世界第八大奇迹”，我们通常从一个故事中来理解复利。

在棋盘的第一格放1粒麦子，第二格放2粒，第三格放4粒，以后每一格都比前一格加一倍。最后第64格总数竟然达到了1844亿亿，即使将全国的麦粒拿过来都不够。

这就是复利效应的可怕之处，而巴菲特却利用这个效应让自己获得了指数型增长的收益。

一般人投资的时候只看重短期利益，看到收益下降就赶紧卖出。

而巴菲特深知复利的效果，在投资前多方考证，选定后便长期投资，即使当前并不赚钱也不轻易改变，一旦达到某一点，便坐收复利的翻倍收益。

其实文章开头提到的Maggie，每月工资并没有涨多少，但她把每个月增加的收益拿去买些基金，刚开始根本没多少收益，但一年下来，她竟然发现年收入是去年的10倍！

认知深度对一个人的影响也是如此，如果你不断刻意练习自己用临界知识思考学习，也许刚开始进步很慢，但当你达到某个临界点，你的成长和收益也将是复利的指数型增长。而那些一直在平行量级上徘徊的人，一直在同一个水平线上，无法提高。

人类文明不断发展，认知层次也不断加深，认知深度决定了你的人生层次，未来5年后你的认知深度处在什么层次，你就是什么样。

也许你现在应该去找一下“复利”的原始出处，了解这是个怎样的过程，它发生的原因是什么，这个原理还可以用在什么地方，相信你一定会有不一样的收获。

（文章来源：富书公众号）