美国当地时间4月16日,美国商务部网站公告,7年内禁止美国企业向中兴通讯出口任何零售部件、商品、软件和技术。公告称,中兴通讯违反了2017年与美国政府达成的和解协议。
2017年3月,据路透社报道,中兴通讯在美国德克萨斯州联邦法院认罪,承认违反制裁规定向伊朗出售美国商品和技术。当时中兴通讯与美国财政部、商务部和司法部达成和解协议。
针对美国对中兴的禁售,中兴通讯发布声明称,中兴通讯已获悉美国商务部对公司激活拒绝令,公司正在全面评估此事件对公司可能产生的影响,与各方面积极沟通及应对。中兴通讯相关负责人回应《商学院》记者采访时称“问题不方便回答,请理解”。
4月20日,中兴通讯发布早间公告称,公司将积极沟通以及通过合法途径寻求美国拒绝令解决方案。
受此影响,中兴通讯A股、H股双双停牌。当然,这个影响是双向的,截至4月16日美国股市收盘,一些中兴供应商股票应声下跌。高通下跌1.72%、美光下跌1.11%、中兴采购量占自身出货量30%的ACIA暴跌35.97%、Oclaro下跌15.18%、Lumentum下跌9.06%、Finisar下跌4.05%、Inphi下跌4.05%、Fabrinet下跌9.81%、AAOI下跌0.73%。
中国商务部17日上午回应称,将密切关注事态进展,随时准备采取必要措施,维护中国企业的合法权益。商务部表示,中方一贯要求中国企业在海外经营过程中,遵守东道国的法律政策,合法合规开展经营。中兴公司与数百家美国企业开展了广泛的贸易投资合作,为美国贡献了数以万计的就业岗位。希望美方依法依规,妥善处理,并为企业创造公正、公平、稳定的法律和政策环境。
资料显示,中兴通信的主营业务有基站,光通信以及手机业务。其中基站中部分射频器件如腔体滤波器、光模块、手机内的结构件模组等均可基本满足自给需求。唯有芯片,在三大应用领域均一定程度的自给率不足。
据了解,中兴通讯的主设备、服务器交换机芯片主要来自博通,Xeon芯片模型主要来自英特尔,光模块芯片主要来源Oclaro等等,且用其他供应商替代率极低。
据路透社预计,中兴有25%~30%的零部件来自美国供应商,但最为核心的零部件都依赖于美国供应商。中兴的手机芯片、基带芯片、射频芯片、存储芯片、手机玻璃、光学元件等核心零部件都来自于美国的高通、博通、英特尔、美光、甲骨文、康宁等科技巨头,短期内无法找到能保持相同竞争力的替代产品,甚至根本没有替代产品。
这也就意味着,如果美国长达7年的禁售令真正执行,中兴的业务将寸步难行。
中兴事件,暴露出的是不仅仅是中兴一家企业的问题,而是中国整体的“芯片”技术差距。核心领域的芯片,中国企业目前大量依赖美国企业。众所周知,美国是芯片大国。西方国家遏制中国,限制高技术产品出口中国的“瓦森纳协定”依然存在。
虽然近年来,国内集成电路产业发展突飞猛进,华为的海思麒麟终于可以于高通骁龙820一比高下,目前蓝牙音箱、机顶盒等芯片大部分已经是国产品牌,但一个不容忽视的现状是,这些芯片大部分应用于消费领域。在对稳定性和可靠性更高的通信、工业、医疗等领域,国产芯片距离国际水平还有较大差距。
从手机芯片来看,华为海思麒麟Kirin970是华为第一款采用10纳米制程技术的手机芯片,也是目前中国芯片史上最薄的芯片,国际上芯片目前为7纳米制程。而现阶段中国芯片制造业的龙头企业中芯国际,它的量产制程能力是28纳米,与国际水平相差太多。
集成电路被誉为电子工业的粮食,除了对国家和行业安全有着巨大的意义,高端芯片的来源更是多数依赖进口。数据显示,2016年中国进口芯片金额高达2300亿美元,花费几乎是排在第二名的原油进口金额的两倍。
在中国的芯片发展史上,不乏紫光集团这样的龙头企业,但在芯片的发展上,更多的采用并购道路,虽然通过资本并购是发展的一条道路,没有自主研发的核心技术,并购所得的技术效果并不明显。
中国人民大学金融证券研究所首席研究员施炜在其《“笨蛋”,问题是技术》一文中指出,将核心技术能力的获得寄希望于外部,也是一种投机主义的体现。然而,不幸的是,我国大部分企业目前在技术的获得方面,走依靠外部的道路。
施炜认为,中国企业的成长要素,最缺的就是技术,除了华为等少数企业之外,大部分企业在技术进步方面乏善可陈。
有观点认为,突破集成集成电路高性能关键器件有三个因素,有足够的资金支持,有整机厂的通力合作和有耐心的团队。
一位业内人士表示“芯片业务投资研发周期长,风险高,收入回报率低;在科技界,因为对于专利保护,对科学技术的保护,执行的并不是特别的到位,导致民间资本不愿意进入这个领域。”
一个令人欣慰的消息是,就在4月17日(美国当地时间4月16日)美国发布禁售令的当天,国家发改委网站上一份《关于促进首台(套)重大技术装备示范应用的意见》(简称“《意见》”),指出重大技术装备是国之重器,事关综合国力和国家安全。这一文件透露出中国加速发展国之重器保障国家安全的铁腕行动。并由人民银行牵头,财政部、商务部、中国银行保险监督管理委员会、证监会、国家发展改革委、工业和信息化部来共同拓宽直接融资渠道。
对于此次事件的发展,《商学院》将持续关注。
(文章来源:《商学院》杂志)
全部评论