凤凰古城票制难题:过度商业化如何破?

深蓝VOL66 2016-05-10 3404 0

近年来,古镇休闲游成为各地旅游开发的一大亮点,但不少游客反映,古镇游商业化开发严重,所售商品几乎“全国一样”。包括凤凰在内的很多古镇,在过度的商业开发后造成了“千镇一面”的局面。


如何在保护和开放,短期和长期利益之间找到平衡点,是古镇开发中急需解决的问题。


凤凰古城票制难题:过度商业化如何破?


“五一”是国内游的旺季。

    

4月10日,湖南凤凰古城取消了“大门票制”,暂停凤凰古城围城设卡验票方式,保留古城景点验票方式。凤凰县文旅局数据显示,“五一”期间,凤凰古城共接待游客22.88万人次,实现旅游收入1.63亿元,同比分别增长17.51%和14.79%。

    

另有数据显示,自4月10日凤凰古城暂停收取进古城门票后,旅游人数出现增长势头,4月10日~26日,凤凰古城共接待游客73.29万人次,旅游收入5.43亿元。古城门票的取消带来了客流的迅速增长,但也随之带来了诸多管理问题。


“大门票制”暂停


历时3年试点的凤凰古城“大门票制”于4月10日暂停,彼时凤凰古城采取“大门票制”引发了当时舆论一片质疑的声音。

    

凤凰县政府曾表示,实施“一票制”等管理服务新体系的目的,一是有效控制景区内客流量,提升旅游体验;二是规范市场秩序,改善古城内部的旅游环境;三是依靠部分门票收入,加强古城保护和基础设施建设。

   

然而,对于县政府的改革举措,当地的原住居民和商家并不买账,而且他们对于游客数量变化的感受,也与县政府所提供的增长情况大相径庭。

    

实际上,实行“一票制”第二天,就有大批商户因不满“一票制”政策关门歇业,和当地居民同时聚集在古城北门码头附近。后来,凤凰古城当地政府虽没有取消实行“一票制”,但凤凰古城只对旅游团队收取门票,对散客已经不再收费,这一围城收费政策正式宣告失败。随着近两年来的发展,凤凰景区开始严格执行“一票制”政策,而要求古城内经营者自觉遵守规定,不以任何理由带游客进入凤凰古城的规定,则被看成是针对散客的门票政策。

    

此时,凤凰景区合作经营3年期即将到期,几经磋商仍无法达成合作协议,因此做出“4月10日起,凤凰古城暂停景区验票,保留景点验票”的决定。


乌镇模式飞不出“金凤凰”


古镇游览收取门票,并非只有凤凰一处,从2001年乌镇景区正式对外营业,一直采取门票制度。乌镇的开发方式被称为“乌镇模式”,而“乌镇模式”得到了很多业内人士的高度评价。那么,“乌镇模式”与凤凰的开发道路有哪些不同?

    

乌镇的规划有很好的区隔,东栅主要是保护区,属于观光型景区,西栅则更多的新建建筑和优质酒店、商业服务以及戏剧节,承载了休闲度假的功能,这种细化定位为乌镇带来不同需求游客的同时,带来了商机。

    

对于原住民的安置,乌镇西栅采取了买断产权的方式,即将原住居民安置新房在古镇外围,原有住房全部作为商业开发用作酒店、餐饮、商业,而原住居民可以优先返回到古镇参与旅游服务行业中,通过商铺、客栈、就业岗位的开发,补贴原住民。

    

由于有了明晰的产权分配,开发商对于乌镇的开发和规划拥有比较强的控制权。

    

此外,开发商对于店铺的建设也有很高的要求,必须提交店铺的可行性方案,经过审批后,方可开业。同时,为了鼓励店铺的创意性,提设一定的创意奖励基金,一方面提高了商业的可竞争力,另一方面也控制住了店铺之间的恶性竞争,最重要的是,对于商铺的整体管控,形成了古镇旅游重要的组成部分,提高古镇旅游的趣味性。

    

致力于将乌镇模式复制向全国的乌镇旅游股份有限公司,选择了“北上”,以总投资30亿元开发北京古北水镇。

    

而反观凤凰古城,旅游专家刘思敏认为,作为社区型景区,主要是由私有产权性质的民居聚合而成的人文景观,少量“公共资源”和当地居民的大量“私有资源”夹杂在一起,很难简单地参照“利用公共资源建设的景区”来管理。

    

实际上,凤凰古城也曾提出了在沱江上游造一个7平方公里“烟雨凤凰”,将原来的凤凰商户迁入这里。但很多商家对此并不买账。在商铺的建设上,凤凰也缺乏统一的规划。

    

劲旅咨询CEO魏长仁指出,凤凰的魅力在于它的人文风貌,但凤凰的规模体量较大,管理难度和利益分配都更加考验管理者的智慧。


千镇一面

    

对于近年来流行的古镇游,很多游客却有着并不尽如人意的体验。

    

“过去多是因商设镇,所以古镇有商业化因素是正常的。但现在,如果一个古镇绝大多数空间都用来向游客卖东西,那就是过度商业化了。

    

魏长仁认为,避免“千镇一面”,突出当地旅游特色,重要的是要对当地的文化进行深度地挖掘和整理,通过一定地包装,展示出本土的风貌和人文情怀。中国旅游研究院副研究员杨彦锋也表示,古镇的开发需要保存原有的文化生命力。

    

据了解,目前国内的一些古镇已开始协调古镇商业化和原生态保护之间的矛盾,周庄迁走了古镇区60%的商店,以避免过度商业开发消解古镇的文化韵味;丽江将与古城风貌不协调的经营场所迁出古城,拆除现代的砖混结构建筑,重点保护原生态的纳西族木楼,以避免“千店一面”的景象,突出古镇特色。

    

在古村落保护良好的法国,1981年创设“最美乡村”品牌,至今已有157个古镇被列为法国文化遗产保护范围,启动拯救和修复古镇计划,在完整保存村落原貌和淳朴的原生态乡村特征的基础上,营造符合休闲和生态要求的旅游环境。

    

魏长仁表示,中国的古镇游还处在早期开发阶段,有大量未被开发的古镇和古村落,需要开发者找准方向,在长期和短期之间找到平衡点,则会少走凤凰的弯路。


(徐昊  中国经营报记者)

我也说一句

已经有条评论

全部评论

    上一篇:百度危机:搜索推广的罪与罚

    下一篇:京东发布一季度财报 连年亏损背后的隐情

    QQ空间 新浪微博 豆瓣网 微信

    请先来登录吧

    没有经营者账号?立即注册
    忘记密码?

    请先来注册吧

    已有经营者账号?立即登录

      报名成功!

      请保持手机正常使用,我们会随时与你联系确认

      知道了

      加入班级成功!

      请保持手机正常使用,我们会随时与你联系确认

      知道了