日前，聚美优品宣布以3亿人民币收购充电宝租赁企业深圳街电科技有限公司，陈欧担任“街电”科技的董事长。这一举动，引来王思聪的嘲笑。两人在微信的互怼更引来群众的围观。陈欧在微信上表示：“不是每个项目都能做成，本来创业成功就是一件小概率事件，街电做不成可以做公益。”

投资充电宝，是寻求突破还是病急乱投医?根据财报显示，2016年上半年，聚美优品归属于公司普通股股东的净利润为人民币1.412亿元，而去年同期，净利润为人民币2.012亿元，同比下滑29.8%;聚美优品本身的业务开始下滑。就毛利率来看，2014年到2016年的毛利率2014-2016年毛利率分别为39.53%、28.83%、27.92%，逐年下降。

聚美优品基于寻求突破。然而共享充电宝真的能够给聚美优品带来质的飞跃?

显然，王思聪并不看好共享充电宝。之所以引起陈欧与他互怼，也是因为他的那句“共享充电宝能成，我就吃翔，立贴为证。”事实上，不看好共享充电宝的人不在少数。著名电商分析师李成东表示，目前许多重资也并没有看清充电宝的模式。互联网分析师钱皓认为，共享充电宝是伪需求，缺乏高频的使用场景，且重复使用率低。

共享充电宝的争议点还在于盈利模式的单一。就算是资本的如意算盘打的再精明，按照目前共享充电宝的模式，0.5或者1小时内免费，其后按照每小时1元钱起租的租赁费，资本还是有利可赚的，但是又有谁会真正使用这么长时间？众多充电宝的创始人表示，共享充电宝的故事讲到后期，是以广告投放来盈利。“广告是以充电宝的流转频次为基础，只有流转率达到一定的数字，线下铺设达到一定的数量才有可能通过广告盈利，但是目前来看，还是个未知数。”上述分析师表示。

与此同时，共享充电宝还存在着信息泄露的隐患。有用户亲测，将一块儿劣质共享充电宝拆开，把其中一块儿电池换成微型计算机，在用户充电时，即可获取用户的全部信息。

虽然共享充电宝伴随着的不同的声音，陈欧却对充电宝有着很大的信心，并表示“聚美对该项目的投资无上限”。陈欧急于寻找新的突破。

玩跨界 摊子铺的有些大事实上，这并非是聚美优品的第一次跨界。

早在2016年1月的公司年会上，陈欧宣布聚美优品将进军影视文化，打造“时尚娱乐+电商”的新模式，并表示未来电商只是聚美的一小块儿。陈欧认为，聚美优品有大量资源去帮助影视作品做植入，影视资源与电商结合可以很好的变现，同时聚美作为时尚产业，行业资源较多，在资源获取方面有天然的优势，也可以利用陈欧个人的影响力也能够为影视剧做传播。然而以阿里为代表的互联网大佬，早就开始布局影视与电商的结合。今年4月26日，聚美优品的新品发布会上，陈欧宣布进军智能家居行业，创立独立品牌Reemake，推出两款空气净化器。但在这个领域，早已品牌林立，市场格局已经形成。

其实，仔细梳理聚美优品的投资轨迹可以发现，自从聚美优品上市之后，无人机、餐饮、影视圈、娱乐圈、床上用品等等，聚美的跨界投资一直没有停止过。

聚美优品自从上市之后，经历过“假货”风波、股价暴跌、私有化之后，股价一直处于低谷。2016年2月提出私有化的聚美，到现在尚未完成私有化，股价从过去1年最高的6.25美元下降到3.07美元，创上市以来的新低，市值缩水超过50%。若以上市以来最高近40美元的股价计算，聚美优品市值缩水更超过90%。

显然，聚美优品急了。李成东表示，目前的聚美，要么在主业上继续夯实，要么寻找新的增长点，然而从目前的聚美来看，其打法有些让人看不懂。 “聚美优品的主业不振，高管团队频繁流失，但这并不妨碍聚美优品广泛撒网，但也从未成功。”李成东点评道。

（来源：商学院杂志）