《中国经营报》记者通过检索关键词，发现网上有不少诸如“借贷宝大学生借款”的QQ群存在。

而所谓的“裸条”，即进行借款时，借款人需手持身份证并裸体拍摄照片或者小视频。当发生违约不还款时，放款人以公开裸体照片或视频与借款人父母联系的手段作为要挟逼迫借款人还款。

据了解，放款人给出的利息最低为周息20%，一般均在30%，且利息每周一结。除扣一部分押金之外，甚至有放款人提出放款后要给10%的中介费。

6月15日，借贷宝就相关事件发布官方微博称，公司已于第一时间对事件真伪展开了调查，目前调查尚在进行中，公司也通过线下找到了当事人的联系方式，并发送短信表达了关心和支持，目前尚未得到回复。

此外，平台意识到在校大学生群体并不具有完全的借贷偿还能力，因而早前已明令禁止合作推广商在高校的推广行为，并停止“拉用户送现金”补贴活动。下一步，借贷宝拟对18~22岁在校大学生群体进行借贷额度限制，降低不理性借贷的风险空间，加强平台监管及风控力度。

同时，借贷宝还表示，已与多家征信机构及其他第三方征信数据提供方展开深度合作，对接法院失信名单及银行、互联网金融平台失信名单库。综合利用多种风控模型，识别潜在高危交易并对用户进行必要提示。此外，还将持续推进用户引导工作，呼吁用户理性借贷、坚持“不熟不借”。

实际上，我国最高法早前已对民间借贷利率进行明确对定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》显示，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息，但如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效。

值得注意的是，《规定》要求，如果借款人已自愿支付了超过36%年息的利息，亦可以通过起诉讨回这部分利息。

对于此次“裸条”事件，北京京师律师事务所互联网金融法律事务部主任左胜高认为，如果借钱的学生真拿裸照抵押给出借人，那么从法律上来讲是无效的。裸照不能作为抵押，裸照不是物权，属于名誉权的范畴，因此用照片来当担保法律不认可。如果以此相要挟发到网上，那么不但侵犯了当事人的名誉权，还可能构成传播淫秽物品罪。此外，平台如果存在审查不严的问题，就违反了相关规定，监管部门应该予以查处。

左胜高表示，一些校园借贷采取虚假宣传的方式，诱导学生进行贷款，对于缺乏社会经验的学生来讲很容易就陷入进去，这种行为的危害非常大，“对学生来说最重要的还是要量力而行，理性消费”。

出现“裸条”这种现象，作为交易平台是否需要承担相应的责任呢？对此，北京市网贷行业协会秘书长郭大刚认为，平台应当履行适当性原则，把合适的产品卖给合适的人，如果平台没有做到适当性原则，没有认真履行这个原则，则是平台的过错，而不是产品的过错。

目前大学生进行校园贷款或分期消费有三种方式：一是专门针对大学生的分期购物平台，部分还提供较低额度的现金提现，这是最开始出现的分期购物平台；二是P2P贷款平台，用于大学生助学和创业；三是支付宝花呗、京东白条等。

据不完全统计，有超过80家的P2P平台参与到大学生消费贷业务，消费分期平台近三成资金来自P2P。然而，不少大学生消费贷产品不透明，有近八成的平台费率不明确，而且大学生消费贷的监管存在空白。

对此，中国政法大学互联网金融法律研究院院长李爱君表示，校园贷的问题已到了亟待解决的地步，因为已影响到了高校的正常教育和秩序。近期，教育部办公厅联合中国银监会办公厅印发了《关于加强校园不良网络借贷风险防范和教育引导工作的通知》。其中明确提出，未经批准在校园推广网络借贷的要依法处置。但《通知》还是聚焦在加大学生消费观教育力度和金融、网络安全知识普及上。在不良网络借贷监管上缺乏具体的规定，要想真正防范校园贷风险应加强校园贷监管。

（汪青  中国经营报记者）