继今年9月首任行长曹彤因个人原因离任之后，近日郑新林请辞微众银行副行长。

两个多月内两位高管辞职，市场对微众银行的猜测四起。

“对于曹彤和郑新林的离职，并不是银行内耗，更多是出于创业的意愿吧。”微众银行相关人士称，银行内部对两位高管离职也很惊讶，是在银行预期之外的。他表示，虽然微众银行目前团队中来源于平安和中信的高层较多，但是微众银行并没有“狼性”文化，银行更愿意一步一步地走，确保每一步都能走得踏实。

截至9月末，微众银行微粒贷的客户数量达到100万，累计贷款规模40多亿元，贷款余额20多亿元。按照内部人士的说法，微粒贷正式推广之后，9月底至今客户数量增长接近50%。

对于同业合作，微众银行一直被认为有“广撒网”之嫌，且偏向于跟中小银行合作。“对于数据的应用，网商银行可能先天就拥有了有资金需求的客户，这种优势很难去比，但是微众银行的社交却能更好地给客户定性是一个怎样的人，这对于银行贷款的资金安全会更有保障。”

截至目前，微众银行与兴业银行、平安银行、东亚银行、华夏银行等均签署了战略合作框架，但是仍未落实到实际业务中。

“近来，微众银行对于消费金融这块的银行合作在微粒贷的联合贷款上。由微众银行提供客户，微众银行和合作银行按照比例共同授信的模式。当前合作银行主要是包商和上海银行两家城商行，其他银行合作还在推进。”

在微众银行看来，成立不足一年就有如此规模，已经可以算步调很快了。然而，这与公众的期许还是存在一定差距。

“实际上，按照网络银行的发展思路，一边是大数据和海量的客户，一边是低成本的资金，微众银行的发展模式上的先天优势可能远远大于传统银行。然而，从目前看，要做到这一步还有很多欠缺。”某国有大行人士称。

该国有大行人士认为，监管如今对远程开户的安全性持保留意见，对业务的放开也没有具体时间表，至少限制了微众银行等网络银行客户的开发；更重要的是，由于微众银行等网络银行的基因是互联网企业，监管对风险仍然持谨慎态度，不可能短时间将业务全面放开。

互联网金融的核心是在金融，而科技公司做互联网金融缺少的就是风险管控体系。在传统银行，风险管控体系是经历了很长时间检验的，而网络银行缺少的就是这一点。虽然可以从传统银行“挖角”，但是这种运营模式中的风控体系建立还是会有不足。

实际上，互联网公司发起设立的民营银行均采用的是“互联网+金融”的模式。而由银行主导独立法人的直销银行，采用的则是“金融+互联网”模式，两者可能在未来业务上存在交叉和竞争。

（杨井鑫）